Sygn. akt I OZ 978/12
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia NSA Monika Nowicka
po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej kwestii sprostowania z urzędu uzasadnienia postanowienia z dnia 9 stycznia 2013 r. sygn. akt I OZ 978/12 oddalającego zażalenie P. Z. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 1237/12 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 1237/12 wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy
sprostować uzasadnienie postanowienia z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt I OZ 978/12 w ten sposób, że na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 2 od góry w miejsce słów "W. S. " wpisać słowa "P. Z."
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a." - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 P.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień. W niniejszej sprawie w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 stycznia 2013 r. w sposób oczywiście pomyłkowy wskazano, że wyrokiem z dnia 27 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] września 2012 r. zamiast P. Z. Omyłkę tę należało sprostować.
Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
