Sygn. akt II GPP 8/11
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Przewodniczący:sędzia NSA Krystyna Anna Stec
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku P .B. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. akt II GPP 8/11 o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie ze skargi P. B. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w W. w sprawie ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w sprawie wniosku o refundację składek na ubezpieczenie społeczne
uzupełnić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. akt II GPP 8/11, w ten sposób, że dodać pkt 3. o treści: "zwrócić P. B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonej opłaty od skargi.".
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w W. i przyznał skarżącemu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. sumę pieniężną w wysokości 2000 złotych.
Pismem z dnia 22 lutego 2012 r. skarżący wniósł o uzupełnienie postanowienia, poprzez orzeczenie o zwrocie uiszczonej opłaty od skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi, że strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu (...) zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skarga podlega stałej opłacie w wysokości 100 złotych. Według ust. 3 tego przepisu uwzględniając lub odrzucając skargę, sąd z urzędu zwraca uiszczoną od niej opłatę.
Z akt sprawy wynika, że skarżący opłatę uiścił. Ze wskazanych względów wniosek o uzupełnienie orzeczenia zasługiwał na uwzględnienie.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 157 § 1, § 2 i § 3 w zw. z art. 166 p.p.s.a. w zw. z art. 17 ust. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
