Sygn. akt II OZ 1/11
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz
po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2011 r., sygn. akt II OZ 1/11 o umorzeniu postępowania zażaleniowego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 września 2010 r. sygn. akt II SA/Lu 635/10 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi I.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzewa
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2011 r., sygn. akt II OZ 1/11 w ten sposób, że w miejsce błędnej daty postanowienia "21 stycznia 2010 r.", wpisać prawidłową datę "21 stycznia 2011 r."
Uzasadnienie
Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art.166 p.p.s.a.). W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2011 r., pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na błędnym podaniu daty tego postanowienia. Z powyższych względów, na podstawie art.156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
