Sygn. akt II OZ 1237/14
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Przewodniczący:sędzia NSA Wojciech Mazur
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Wspólnoty Mieszkaniowej Przy ul. K. w Częstochowie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Gl 1536/13 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych w sprawie ze skargi L.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu
oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Gl 1536/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę L.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu.
Pismem z dnia 23 lipca 2014 r. uczestniczka postępowania Wspólnota Mieszkaniowa Przy ul. K. w Częstochowie zwróciła się z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku oraz jego doręczenie.
Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2014 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał Wspólnotę Mieszkaniową Przy ul. K. w Częstochowie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł.
Pismem z dnia 22 sierpnia 2014 r. Wspólnota Mieszkaniowa Przy ul. K. w Częstochowie złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia podniesiono, iż w ocenie uczestniczki postępowania kwota 100 złotych za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest zbyt wysoka.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jednocześnie art. 234 § 2 p.p.s.a. stanowi, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.
Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192), odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł.
W odniesieniu do zarzutów zażalenia wskazać należy, iż uiszczenie opłaty kancelaryjnej jest obligatoryjne i wymagalne już tylko z tego powodu, że w sprawie zostało sporządzone na wniosek strony uzasadnienie orzeczenia, bez względu na motywy, jakie były przyczyną złożenia wniosku i niezależnie od obowiązku ponoszenia innych kosztów sądowych. Natomiast zarzut zawarty w zażaleniu można kierować do ustawodawcy, a nie Sądu, który zobowiązany jest do działania zgodnie z obowiązującym prawem. Brzmienie powołanych wyżej przepisów jest jasne i nie pozostawia Przewodniczącemu Wydziału możliwości wyboru, czy wezwać Stronę do uiszczenia opłaty kancelaryjnej czy nie.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.
