Sygn. akt II OZ 261/12
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zofia Flasińska
po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2012 r., sygn. akt IV SAB/Wr 4/12 w sprawie ze skargi D. H. na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie wydania dowodu osobistego
oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 27 lutego 2012 r., sygn. akt IV SAB/Wr 4/12, w pkt 1 sentencji odrzucił skargę D. H., a w pkt 2 zwrócił skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.
Zażalenie na pkt 2 powyższego rozstrzygnięcia wniosła D. H. wskazując, że zamierza umocować profesjonalnego pełnomocnika do wniesienia w jej imieniu kolejnej skargi w przedmiotowej sprawie, a w związku z tym brak jest podstaw do zwrotu uiszczonej przez skarżącą opłaty od uprzednio wniesionej skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stwierdzić zatem należy, że skoro Sąd odrzucił wniesioną skargę, zasadnym było, na podstawie ww. przepisu, orzeczenie zwrotu stronie skarżącej kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Okoliczność, iż skarżąca zamierza ponownie wnieść skargę w przedmiotowej sprawie nie ma wpływu na obowiązek sądu zwrotu wpisu od skargi wniesionej aktualnie, która podlegała odrzuceniu. Ponownie wniesiona skarga będzie podlegała odrębnemu wpisowi, zgodnie z art. 230 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
