Sygn. akt II OZ 355/12
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary
po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., J. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1113/07 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi D., M. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania
oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2011 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał M. W. i J. W. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia z dnia 9 czerwca 2011 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2011 r., w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Postanowieniem z dna 20 października 2011 r. sygn. akt II OZ 993/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. W., M. W., M. W. i J. W. na powyższe zarządzenie.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 16 listopada 2011 r. wezwano M. i J. W. do wykonania prawomocnego już zarządzenia z dnia 27 czerwca 2011 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie skutecznie doręczono skarżącym w dniu 31 stycznia 2012 r.
W związku z faktem nieuiszczenia przez M. i J. W. przedmiotowego wpisu od zażalenia w zakreślonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1113/07, odrzucił ich zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2011 r.
Zażaleniem z dnia 21 marca 2012 r. D., M., J. i M. W. zaskarżyli powyższe postanowienie w całości zarzucając mu rażące naruszenie prawa. W zażaleniu podniesiono również, że D., M. i M. W. przyznano w niniejszej sprawie prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270, dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, J. i M. W. zarządzeniem z dnia 16 listopada 2011 r. zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2011 r., czyli do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia z dnia 9 czerwca 2011 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2011 r. Powyższe wezwanie skutecznie doręczono pełnomocnikowi skarżących - D. W. - w dniu 31 stycznia 2012 r. w związku z czym termin do uiszczenia ww. wpisu sądowego upłynął w dniu 7 lutego 2012r. Skarżący we wskazanym terminie nie uiścili jednak tego wpisu.
W związku z powyższym stwierdzić należy, że zasadnie zaskarżonym postanowieniem odrzucono zażalenie J. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2011 r. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Odnośnie podniesionej w zażaleniu okoliczności przyznania skarżącym prawa pomocy w zakresie całkowitym wskazać należy, że z akt sprawy wynika, iż prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2009 r. przyznano jedynie D. i M. W. Natomiast wezwani przedmiotowym zarządzeniem do uiszczenia wpisu – M. i J.W. – nie zostali zwolnieni z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Nie znajdując zatem usprawiedliwionych podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny, na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
