Sygn. akt II OZ 844/08
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 38/06 w zakresie odrzucenia zażalenia C. M. i D. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie ze skargi J. K. na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta L. postanawia zażalenie oddalić.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D. D. i C. M. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie ze skargi J. K. na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta L.
W uzasadnieniu swego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż C. M. i D. D. otrzymali w dniu 14 stycznia 2008 r. odpis postanowienia z dnia 20 grudnia 2007 r. Z daty stempla pocztowego na przesyłce wynika natomiast, że uczestnicy niniejszego postępowania wysłali zażalenie w dniu 23 stycznia 2008 r. a więc po upływie terminu wskazanego w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił wniesione zażalenie.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła C. M. wnosząc o jego uchylenie i rozpoznanie sprawy na posiedzeniu jawnym i przy udziale Prokuratora Krajowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Dla oceny zachowania przez stronę powyższego terminu znaczenie ma nie wpływ pisma do Sądu, ale data jego nadania w urzędzie pocztowym, bądź złożenia bezpośrednio w Sądzie.
W przedmiotowej sprawie trafnie wskazał Sąd pierwszej instancji, iż wniesienie zażalenia na postanowienie z dnia 20 grudnia 2007 r. nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu, bowiem faktycznie pismo to zostało w urzędzie pocztowym nadane w dniu 23 stycznia 2008 r. (data stempla pocztowego), w sytuacji, gdy postanowienie Sądu, na które wniesiono powyższe zażalenie żaląca się uczestniczka odebrała w dniu 14 stycznia 2008 r. Sąd Wojewódzki prawidłowo ustalił zatem, iż uczestniczka niniejszego postępowania nadała swoje zażalenie po upływie 7 dniowego terminu o jakim mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a., a w konsekwencji zasadnym było wydanie zaskarżonego postanowienia.
Odnosząc się do zażalenia należy stwierdzić, iż żadne z wymienionych w nim okoliczności nie odnosi się do przedmiotu skarżonego rozstrzygnięcia. Mając na uwadze z kolei obecny stan sprawy jak też i obowiązujące przepisy postępowania należy uznać wnioski strony zawarte w zażaleniu jako nieskuteczne.
Zważywszy na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
