Sygn. akt II OZ 856/11
SENTENCJA Dnia 1 lutego 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko
po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2011 roku, sygn. akt II OZ 856/11 oddalającego zażalenie J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2011 roku, sygn. akt II SA/Lu 291/11 odrzucające zażalenie J.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2011 roku, sygn. akt II SA/Lu 291/11 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J.K. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] marca 2011 roku, znak [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2011 roku, sygn. akt II OZ 856/11 w ten sposób, iż w miejsce określenia siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego: "we Wrocławiu" (wiersz 9 od dołu) wpisać: " w Lublinie".
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniem z dnia 28 września 2011 r., sygn. akt II OZ 856/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 291/11. W komparycji postanowienia w sposób oczywiście pomyłkowy wskazano Wrocław jako miejsce siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego rozpoznającego sprawę zamiast poprawnego miejsca – L.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
