Sygn. akt II OZ 892/16
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Teresa Kobylecka, po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 1539/14 w przedmiocie zwrotu skarżącej B. M. kwoty 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 czerwca 2014 r. znak ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 czerwca 2016r., VII SA/Wa 1539/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócił skarżącej B. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 czerwca 2014r., znak: ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd I instancji wskazał, że wyrokiem z dnia 23 stycznia 2015r., sygn. akt VII SA/Wa 1593/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 czerwca 2014r. Następnie Sąd I instancji postanowieniem z dnia 18 maja 2015r. odrzucił wniesioną przez skarżącą pismem z dnia 27 kwietnia 2015r. skargę kasacyjną. Mając powyższe na uwadze, Sąd I instancji wskazał, że w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, skarżąca uiściła wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł, wpisany do Rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie w dniu 29 kwietnia 2015r. pod pozycją .... Skargę kasacyjną B. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił postanowieniem z dnia 18 maja 2015r. jako wniesioną przez osobę, która nie jest adwokatem, radcą prawnym, ani inną osobą wskazaną w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. dlatego też, w ocenie Sądu I instancji, zwrócenie skarżącej uiszczonego wpisu było zasadne. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zwrócił skarżącej B. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia zakwestionowała zasadność zwrotu uiszczonego wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie § 2 ww. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu przysługuje zażalenie do NSA zgodnie z art. 227 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
W niniejszej sprawie uiszczono na rachunek WSA wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł., która postanowieniem z dnia 18 maja 2015r. została odrzucona. Sąd I instancji nie orzekł o zwrocie wpisu w tym postanowieniu kończącym postępowanie. Zatem uzasadnionym było wydanie przez Sąd I instancji postanowienia w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
-----------------------
1
