Sygn. akt II OZ 944/16
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz
po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 1130/15 odrzucające zażalenie M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 11 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1130/15 o rozdzieleniu skarg w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] października 2015 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego
oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 11 grudnia 2015 r. o rozdzieleniu skargi.
Wskazując na przepisy art. 194 § 1 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd pierwszej instancji uznał, że skoro na zarządzenie o rozdzieleniu skarg podjęte na mocy art. 57 § 3 tej ustawy zażalenie nie przysługuje, to na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. podlegało ono odrzuceniu.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła M. S.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest niezasadne.
Podkreślić trzeba, że Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w art. 194 § 1 przewiduje możliwość wniesienia zażalenia na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wymienione enumeratywnie w punktach od 1 do 10 tego przepisu. Z mocy art. 198 P.p.s.a. przepisy dotyczące zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeśli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Podstawą rozdzielenia przez Przewodniczącego Wydziału skarg zawartych w piśmie z dnia 9 listopada 2015 r. K. S., D. S. i M. S. był art. 57 § 3 P.p.s.a. W przepisie tym nie przewidziano jednak możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w tym przedmiocie. Wobec tego, słusznie Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił je jako niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
