Sygn. akt OSK 249/04
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Andrzeja P. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 18 czerwca 2003 r. sygn. akt II SA/Lu 1/02 w sprawie ze skargi Andrzeja P. na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w L. z dnia 7 grudnia 2001 r. (...) w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 marca 2004 r., Andrzej P. wniósł skargę kasacyjną, w której kwestionuje wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 18 czerwca 2003 r., II SA/Lu 1/02, którym Sąd oddalił jego skargę na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w L.
Stosownie do przepisu art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./ skargę kasacyjną od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanego przed dniem 1 stycznia 2004 r., można wnieść w terminie do 31 marca 2004 r., jeżeli nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego. Skargę kasacyjną w takiej sprawie wnosi się na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/Dz.U. nr 153 poz. 1270/. Oznacza to, że skarga kasacyjna w takiej sprawie powinna odpowiadać wymaganiom określonym w powołanej ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a więc także, stosownie do art. 175 par. 1 tego Prawa, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Skarga kasacyjna Andrzeja P. nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarga kasacyjna, która nie odpowiada wymaganiom art. 175 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 180 w związku z art. 178 tego Prawa.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
