Sygn. akt OSK 72/04
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. M., L. M., B. K. i A. G.- D. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2003 r. sygn. akt IV SA 3801-3803/01 w sprawie ze skargi L. M., B. K. i M. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2001 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1) odrzucić skargę kasacyjną M. M., L. M. i B. K. 2) umorzyć postępowanie wywołane skargą kasacyjną A. G.- D.
Uzasadnienie
L. M., B. K., A. G.-D. i M. M. wnieśli 2 lutego 2004 r. osobiście skargę kasacyjną od Wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2003 r. w sprawie sygn. akt IV SA 3801-3803/01, w trybie art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.). Jednocześnie skarżący L.M., B.K. i M.M. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 16 marca 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustalenie adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej od wskazanego wyżej wyroku i o jego wyznaczenie zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w K. Postanowienie to zostało doręczone Radzie Adwokackiej w dniu 26 marca 2004 r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. (data nadania w placówce pocztowej) poinformował o braku możliwości wyznaczenia adwokata z uwagi na fakt, iż adwokat świadczy pomoc prawną z urzędu w okręgu sądu rejonowego, w którym ma wyznaczoną siedzibę zawodową oraz ma bardzo krótki okres do sporządzania skargi kasacyjnej.
Stanowisko to zostało podtrzymane pismem z dnia 13 maja 2004r.
Do chwili obecnej nie została wniesiona w imieniu skarżących skarga kasacyjna sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego od przedmiotowego wyroku.
W tej sytuacji skarga wniesiona przez L. M., B. K. i M. M., jako niedopuszczalna, bowiem nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu na mocy art.180 w zw. z art. 178 i art. 175 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270).
Natomiast A. G.-D. pismem z dnia 4 marca 2004 r. cofnęła skargę kasacyjną. W związku z tym postępowanie wywołane tą skargą ulega umorzeniu na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i 193 ww. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
