Sygn. akt OW 137/04
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Włodzimierz Ryms (spr.) Sędziowie Elżbieta Stebnicka Zbigniew Rausz po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Podkarpackiego Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości postanawia wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy
Uzasadnienie
U Z A S A D N I E N I E
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 9 czerwca 2004 r., sygn.akt II SO/Kr 304/04 wyłączył wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie od rozpoznania sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Podkarpackiego Nr [...]. Na skutek tego sprawa ta nie może być rozpoznana przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie.
Wprawdzie przepis art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) nie mówi wprost, że w takim przypadku Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania sprawy, to jednak należy przyjąć, że skoro Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, to tym samym jest właściwy do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy, jeżeli na skutek wyłączenia wszystkich sędziów sądu właściwego do rozpoznania sprawy, sąd ten nie może rozpoznać sprawy. Nie jest bowiem możliwy do zaakceptowania pogląd i taka wykładnia przepisu art. 22 § 3 Prawa o postępowaniu przed sadem administracyjnym, która pozbawiałaby stronę prawa do rozpoznania jej skargi przez sąd administracyjny.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.
