Sygn. akt OZ 107/04
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] Oddział Regionalny we Wrocławiu od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2004r. sygn. akt 7/IV SA 4369/03 o odmowie wstrzymania wykonania postanowienia w sprawie ze skargi [...] SA Oddział Regionalny we Wrocławiu na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 września 2003r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia 1) uchylić zaskarżone postanowienie, 2) przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Uzasadnienie
W zażaleniu na postanowienie Sądu I instancji o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia strona skarżąca podnosi okoliczności, które w jej ocenie odpowiadają przesłankom z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), a w szczególności brak możliwości tej strony w zakresie objętym obowiązkiem nałożonym decyzją stanowiącą tytuł wykonawczy ze względu na to, że obiekty nim objęte należą do innego podmiotu. Okoliczności te zresztą były już podnoszone we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, jednakże Sąd I instancji do nich się nie odniósł stwierdzając jedynie lakonicznie, że "nie dopatrzył się przesłanek przemawiających za uwzględnieniem wniosku strony skarżącej". Z akt administracyjnych wynika przy tym, że na żądanie strony toczy się postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji, której dotyczy postępowanie egzekucyjne (wniosek strony z dnia 29 lipca 2003r.) z powołaniem się na te same okoliczności, które strona podniosła wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 185 w związku z art. 197 w/w ustawy.
