Sygn. akt OZ 134/04
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2004r. sygn. akt 7/IV SA 329/03 w sprawie ze skargi D. M. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 grudnia 2002r. Nr 365/02 w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia określonych dokumentów postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Stosownie do regulacji art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny może, po przekazaniu akt, wydać – na wniosek skarżącego – postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie. Tak sformułowany przepis art. 61 § 3 w/w ustawy nie budzi wątpliwości co do tego, że sąd orzekając z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, winien wszechstronnie rozważyć i ocenić czy w danej sprawie występuje niebezpieczeństwo, o którym mowa, lub trudny do odwrócenia skutek, i co równie ważne podjęte rozstrzygnięcie uzasadnić. Nie czyni zadość tym wymogom poprzestanie na stwierdzeniu, że takie niebezpieczeństwo lub nieodwracalny skutek zachodzi, tak jak w niniejszej sprawie i dlatego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 w związku z art. 197 przywołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
