Przejdź do treści

Postanowienie Sądu Najwyższego z 25 października 2017 r.

Sygnatura I BP 12/16. Sąd Najwyższy, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt I BP 12/16

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 października 2017 r. SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa M. L. przeciwko B. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 25 października 2017 r., w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt I BP 12/16, prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w pkt 1. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2017 r., przez skreślenie użytego tam słowa "kasacyjnej"; oraz w pkt 2. przez skreślenie zwrotu "w postępowaniu kasacyjnym".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 października 2017 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 270 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W przedmiotowym postanowieniu znalazł się oczywisty błąd, a mianowicie pełnomocnik powoda złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. Tymczasem w sentencji rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego pojawiła się adnotacja o odmowie przyjęci a skargi kasacyjnej.

Z tych przyczyn należało orzec na jak na wstępie (art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 398 21 k.p.c.). aw

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.