Sygn. akt I CSK 145/18
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski Dnia 26 czerwca 2018 r. w sprawie ze skargi G.F. i A.W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt I ACa […] /11, wydanym w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. […] w W. przeciwko G.F. i A.W. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego G.F. i A.W. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. […] w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych (powodów wzajemnych) od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 23 października 2017 r., sygn. akt I ACa […] /17, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. - zważywszy zwłaszcza, że zaskarżone orzeczenie cechuje się prawomocnością - może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej przez pozwanych (powodów wzajemnych) skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oparty został na przesłance wskazanej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. Dwa pytania sformułowane na s. 4 i rozwinięte w ujęciu strony skarżącej na s. 4 – 8 nie odpowiada ją wymaganiu przewidzianemu w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. Nie są one bowiem zagadnieniami istotny mi dla oceny przesłanki oddalenia skargi o wznowienie postępowania (art. 412 § 2 k.p.c.).
Symptomatyczne jest zresztą, że skarżący przedstawionego zagadnienia nie osadzają na s. 4 – 8 w pogłębionym kontekście prawnym, aczkolwiek, skoro ma ono cechować się istotnością z punktu widzenia prawnego, to niezbędne jest umiejscowienie go w płaszczyźnie analizy jurydycznej z punktu widzenia potrzeby dyktowanej przedmiotem rozstrzygnięcia. W tym stanie rzeczy należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). aj ał
