Sygn. akt I CSK 204/19
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski Dnia 17 lipca 2019 r. w sprawie z wniosku D.S. przy uczestnictwie M.W. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego […] w W. z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. akt IV Ca […] , odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy [...] w W. w sprawie o zmianę stwierdzenia nabycia spadku oddalił apelację uczestnika M.W. od postanowienia Sądu Rejonowego […] w W. z dnia 12 września 2017 r. Uczestnik wniósł skargę kasacyjną, wskazując, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona oraz że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie, czy stan choroby terminalnej, pozbawienie spadkodawcy kontaktu z najbliższą osobą jaką jest syn oraz pozostawanie pod wpływem osób trzecich jest wystarczającą przesłanką wyłączającą swobodne oświadczenie woli.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga została wymierzona wyłącznie przeciwko ustaleniom i poprzedzającej je ocenie dowodów, co jednoznacznie wskazuje – niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym – odwołanie się do art. 233 § 1 k.p.c. oraz uzasadnienie zarzutów naruszenia art. 670 k.p.c. i art. 82 k.c. Nie wykazano także oczywistej zasadności skargi, co zresztą nie mogło nastąpić przy posługiwaniu się zarzutami kwestionującymi ustalenia, natomiast przytaczane „z ostrożności” rzekome zagadnienia prawne w istocie nie ma charakteru jurydycznego; odnosi się do faktów i ich oceny, która w każdej sprawie – zależnie od okoliczności – może być inna.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398 9 § 2 k.p.c.). aj 3
