Sygn. akt I CSK 294/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski 28 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko K.K. i D.K. o zapłatę, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 29 grudnia 2022 r., I CSK 4337/22, odrzuca skargę o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
1. Sąd Najwyższy postanowieniem z 29 grudnia 2022 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie I CSK 4337/22.
2. Skarżący M. sp. z o. o. w W. złożyła skargę o wznowienie tego postępowania. Skarga została podpisana przez prokurenta M .W.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3. Zgodnie z art. 87 1 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników patentowych, obejmuje ono również czynności procesowe związane z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowane przed sądem niższej instancji. Wskazanego przepisu nie stosuje się jedynie w postępowaniu o zwolnienie o kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu lub radcy prawnego oraz gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat lub radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 87 1 § 2 k.p.c.). Przepisu nie stosuje się także wtedy, gdy zastępstwo procesowe Skarbu Państwa jest wykonywane przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa (art. 87 1 § 3 k.p.c.).
4. Przymus adwokacko - radcowski dotyczy każdego postępowania przed Sądem Najwyższym, a więc także zainicjowanego skargą o wznowienie postępowania.
5. Przewidziany w art. 87 1 § 1 k.p.c. przymus adwokacko - radcowski pozbawia strony zdolności postulacyjnej i wyłącza możliwość strony do samodzielnego (osobistego) podejmowania czynności procesowych. Oznacza to, że czynności samej strony lub pełnomocnika niebędącego adwokatem lub radcą prawnym nie wywołują żadnych skutków prawnych (zob. postanowienie SN z 11 października 2023 r., III CZ 499/22, Legalis).
6. Środek zaskarżenia wniesiony z naruszeniem art. 87 1 § 1 k.p.c. należy kwalifikować jako niedopuszczalny a uchybienie to ma charakter nieusuwalny.
7. Wniesiona osobiście przez skarżącego skarga o wznowienie postępowania podlegała zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 410 § 1 k.p.c.). (M.M.) r.g. I CSK 294/24 3
