Sygn. akt I CSK 30/18
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski Dnia 28 lutego 2018 r. w sprawie ze skargi P. D. i R. S. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku C. E. M. i R. V. przy uczestnictwie A. R.-B. o przysposobienie małoletnich W. i X. O., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej skarżących od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. akt IV Cz […] , odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie w skardze kasacyjnej wnioskodawcy wskazali wiele argumentów mających uzasadniać przyjęcie jej do r ozpoznania. P o pierwsze, nie występuje istotne zagadnienie prawne co do tego, czy sąd z urzędu powinien podjąć zawieszone postępowanie, gdy sprawa jest rozpoznawana w trybie nieprocesowym, jeżeli wpłynie pismo z adresem uczestnika postępowania, lecz bez wniosku o podjęcie postępowania.
W tej sprawie w terminie rocznym takie pismo nie wpłynęło, a gdy wpłynęło spóźnione, to w świetle art. 182 § 1 k.p.c. nie miało już znaczenia prawnego. Po drugie, z tego samego powodu, tj. spóźnionego wpłynięcia pisma, nie ma potrzeby wykładni co do tego, czy profesjonalny pełnomocnik powinien zostać wezwany do uzupełnienia pisma o zawarcie w nim wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania - ze względu na spóźnione złożenie pisma, nawet gdyby zawierało taki wniosek, to nie mogło prowadzić do podjęcia postępowania. P o trzecie, oczywiste naruszenie prawa mające uzasadnić przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może wynikać z działalności ustawodawcy, a to sugeruje skarżący. P o czwarte, skarga nie jest oczywiście uzasadniona, ponieważ zaskarżone postanowienie niej est rażąco wadliwe.
W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg i do rozpoznania. aw jw
