Sygn. akt I CSK 372/17
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon Dnia 4 października 2017 r. w sprawie z powództwa S. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi W. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 października 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa […] , odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta W. od wyroku Sądu Okręgoweg o w W., w sprawie z powództwa S. M., o odszkodowanie. Pozwany Skarb Państwa - Prezydent Miasta W. wniósł skarg kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych.
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuj' istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skarć kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skarg kasacyjnej do rozpoznania.
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skarg kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotni zagadnienie prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych. W sprawie nic zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398 13 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznanie (art. 398 9 § 2 k.p.c.). aw jw
