Sygn. akt I CSK 411/17
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski Dnia 23 listopada 2017 r. w sprawie z powództwa H .S. przeciwko W.S. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. akt IV Ca … /16, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka zaskarżyła skargą kasacyjną rozstrzygnięcie Sąd u II instancji, a jako uzasadnienie zawartego w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Ma ona wynikać z wadliwych ustaleń faktycznych co do daty, od kiedy między byłymi małżonkami wystąpiła separacja faktyczna, nieuzasadnionego wzięcia w ochronę tego małżonka, z którego winy nastąpił rozwód i pozwolenie na korzystanie mu z owoców pracy powódki, mimo że trwonił majątek wspólny.
Tak uzasadniony wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest jednak niczym więcej niż polemiką z orzeczeniem Sądu II instancji. Nie dowodzi on, że w sposób oczywiście nieprawidłowy Sąd wyłożył lub zastosował prawo, a jedynie, że skarżąca nie zgadza się ze stanowiskiem Sądu. W pewnym zakresie taka argumentacja jest w ogóle niedopuszczalna ze względu na wyłączenie kwestionowania w postępowaniu kasacyjnym ustalenia faktów i oceny dowodów. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg i do rozpoznania. aj a ł
