Przejdź do treści

Postanowienie Sądu Najwyższego z 14 grudnia 2016 r.

Sygnatura I CSK 431/16. Sąd Najwyższy, Izba Cywilna. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt I CSK 431/16

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada Dnia 14 grudnia 2016 r. w sprawie z wniosku Z. D. i J. D. przy uczestnictwie J. C., A. C., Gminy C. i M. C. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania M. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt I Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Według art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczają cymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla. Uczestnik postępowania M. C. zarzucił zaskarżonemu postanowieniu Sądu Okręgowego z dnia 15 grudnia 2015 r. naruszenie art. 153 k.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił występowaniem w sprawie zagadnienia prawnego w postaci potrzeby ustalenia granicy działki, która nie została w sposób zgodny z prawem wydzielona.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kwestia podniesiona w skardze kasacyjnej nie może być uznana za istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu tego przepisu jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa, a kwestia podniesiona w skardze kasacyjnej jest w istocie przejawem niedopuszczalnej w postępowaniu kasacyjnym polemiki z dokonanymi w sprawie ustaleniami faktycznymi (por. art. 398 3 § 3 i art. 398 13 § 2 k.p.c. ).

Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. aj

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.