Sygn. akt I CSK 72/17
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski Dnia 26 maja 2017 r.
w sprawie z powództwa W. S. przeciwko M. K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 sierpnia 2016 r., sygn. akt VI ACa […]
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje adw. Ł. L. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W. kwotę 5416 (pięć tysięcy czterysta szesnaście) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT za udzielenie powódce z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie skarżąca w skardze kasacyjnej powołała kilka okoliczności mających uzasadnić przyjęcie jej do rozpoznania. P o pierwsze, wskazała na potrzebę wykładni art. 898 k.c. co do zdefiniowania pojęcia „rażąca niewdzięczność”, jakim ustawodawca posłużył się w tym przepisie.
Oczywiście taka potrzeba wykładni nie występuje, a elastyczność określenia „rażąca niewdzięczność” pozwala na adekwatną ocenę konkretnych stanów faktycznych - co do kierunku interpretacji tego przepisu, to wynika on z już bogatego orzecznictwa Sąd Najwyższy na jego tle, w którym właśnie na konkretnych przykładach wskazano, kiedy zachowanie obdarowanego mogło zostać uznane za przejaw rażącej niewdz ięczności. P o drugie, istotne zagadnienie prawne dotyczy posiłkowego stosowania art. 897 k.c. przy ocenie rażącej niewdzięczności i tego, skąd wiadomo, że sąd przepis ten zastosował. Nie jest to jednak istotne zagadnienie prawne w takim znaczeniu, jakie zostało mu nadane w orzecznictwie Sądu N ajwyższego.
Przede wszystkim trzeba podkreślić, że art. 897 i 898 k.c. regulują odmienne instytucje prawne - obowiązek alimentacyjny obdarowanego i podstawy do odwołania darowizny, zatem przy stosowaniu jednego z nich w ogóle nie może być mowy o posiłkowym stosowaniu drugiego. Ponadto czego innego w obu przypadkach dochodzi też powód. Trzecia wskazana okoliczność, mianowicie naruszenie wymienionych przepisów, w ogóle nie jest przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg i kasacyjnej do rozpoznania. aw jw
