Postanowienie Sądu Najwyższego z 30 czerwca 2016 r.

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 29 stycznia 2016 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda jako nieopłaconą w terminie. W uzasadnieniu wskazał, że powód został zwolniony od opłaty od skargi kasacyjnej powyżej kwoty 3000 zł, postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r., które zostało doręczone pełnomocnikowi powoda r. pr. P. R. w dniu 17 listopada 2015 r. Powód nie opłacił skargi kasacyjnej w terminie, a zatem podlegała ona odrzuceniu. W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 112 ust. 2 i 3 u.k.s.c. w zw. z art. 130 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 112 ust. 3 u.k.s.c. w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych złoż o nego przed upływem terminu do opłacenia pisma, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia pełnomocnikowi strony postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia. Sąd Apelacyjny zwolnił powoda w części od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r. i doręczył odpis tego orzeczenia pełnomocnikowi powoda r. pr. P. R. w dniu 17 listopada 2015 r. Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy ustanow i ł dla powoda pełnomocnika z urzędu, którym został wyznaczony r. pr. M. W. Sąd Apelacyjny wadliwie doręczył odpis postanowienia z 6 listopada 2015 r. r. pr.

P. R., przed rozpoznaniem wniosku powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, złożonego jeszcze przed wniesieniem skargi kasacyjnej. Uszło uwadze Sądu Apelacyjnego, że r. pr. P. R. , który w imieniu powoda złożył skargę, był umocowany jedynie do złożenia skargi kasacyjnej (k. 973). Tak udzielone pełnomocnictwo, uwzględniając złożony w dniu 4 sierpnia 2015 r. wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, nie upoważniało zatem pełnomocnika z wyboru do reprezentacji powoda w dalszej cześci postępowania kasacyjnego. Skoro powód wniósł o ustanowienie pełnomocnika z urzędu i wniosek ten został uwzględniony, to postanowienie z 6 listopada 2015 r. należało doręczyć pełnomocnikowi z urzędu.

Odpis postanowienia z dnia 6 listopada 2015 r. o częściowym zwolnieniu powoda z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, został doręczony temu pełnomocnikowi dopiero wraz z postanowieniem o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia 29 stycznia 2016 r. W konsekwencji termin z art. 112 ust. 3 u.k.s.c. do uiszczenia opłaty rozpoczął dla powoda bieg z dniem 23 lutego 2016 r., kiedy to doręczono jego pełnomocnikowi odpis postanowienia z dnia 6 listopada 2015 r. Powód nie uchybił zatem terminowi do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej.

Z tych względów zaż al enie było uzasadnione i zaskarżone nim postanowienie podlegało uchyleniu na podstawie art. 394 1 § 3 w zw. z art. 398 15 § 1 k.p.c. kc jw