Przejdź do treści

Orzeczenie Sądu Najwyższego z 7 marca 2019 r.

Sygnatura I DO 14/18. Sąd Najwyższy, Izba Dyscyplinarna. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt I DO 14/18

Sygn. akt I DO 14/18 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 marca 2019 r. SSN Jacek Wygoda (przewodniczący) SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca) Ławnik Hanna Wiśniarska Protokolant Justyna Jarocka /..../ 1) na zasadzie art. 432 kpk w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych cofnięte zażalenie pozostawić bez rozpoznania, 2) kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Z uwagi na to, że obrońca sędziego M. J. , za jej zgodą (pisma z dnia 1 marca 2019 r., data wpływu 6 marca 2019 r.), cofnął zażalenie, które wniósł na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt ASDo […] o zezwoleniu na pociągnięcie w/w sędzi do odpowiedzialności karnej, a zarazem nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 kpk lub art. 440 kpk w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, należało orzec jak na wstępie. O kosztach postępowania odwoławczego rozstrzygnięto na podstawie stosowanego przez analogię art. 133 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.