Sygn. akt I DO 62/19
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2020 r. SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w P. – M. F. po rozpoznaniu wniosku obrońcy obwinionej o przekazanie sprawy Sądowi Najwyższemu – Izbie Karnej na zasadzie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. 2020.190 tj)
przekazać Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek obrońcy obwinionej sędzi Sądu Rejonowego w P. – M. F. z dnia 21 lutego 2020 r. zawarty w pkt 1 – celem nadania mu dalszego biegu.
Uzasadnienie
W Sądzie Najwyższym - Izbie Dyscyplinarnej toczy się postępowanie w przedmiocie zażalenia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) z dnia 28 czerwca 2019 roku o sygn. ASD (…) o przekazaniu sprawy w celu uzupełnienia postępowania dyscyplinarnego przeciwko obwinionej M. F. - sędziemu Sądu Rejonowego w P.. Na posiedzeniu w dniu 21 lutego 20 20 roku obrońca obwinionej złożył pismo, w którym w pkt 1 wniósł o przekazanie – w wykonaniu zarządzenia Prezesa Sądu Najwyższego kierującego Izbą Karną z dnia 12 lutego 2020 roku - zażalenia na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) z dnia 28 czerwca 2019 roku sygn. akt ASD (…) wraz z aktami sprawy do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Karnej. Do wniosku obrońca dołączył pismo Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej kierowane do adw. J. W. - obrońcy obwinionej M. F. oraz zarządzenie z 12 lutego 2020 roku. Mając na uwadze treść art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym (Dz.U. 2020.190 tj.) przekazanie wniosku Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uznać należy za zasadny, o czym postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
