Sygn. akt I KO 5/19
ZARZĄDZENIE
Dnia 16 października 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego Paweł Wiliński działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału I Izby Karnej Sądu Najwyższego, w przedmiocie wniosku R.N. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt II K […] , utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II AKa […] , na podstawie art. 545 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 kpk. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
Uzasadnienie
Stwierdzić należy na wstępie, że Sąd Najwyższy rozpoznawał już wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt II K […] , utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II AKa […] . Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt III KO 81/17, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie. W dniu 9 sierpnia 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynął sporządzony przez radcę prawnego A. K. , działającego jako obrońca R. N., kolejny wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt II K […] , utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II AKa […] .
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Izby Karnej Sądu Najwyższego z 14 czerwca 2019 r. wezwano obrońcę do uzupełnienia wniosku o wznowienie poprzez przedstawienie upoważnienia do obrony oraz uzupełnienie wniosku o zwolnienie od opłaty przez wskazanie okoliczności, o których mowa w art. 623 k.p.k. w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k.48). Wezwanie doręczone zostało na adres Kancelarii radcy prawnego A. K. w dniu 4 września 2019 r. (k. 49). Termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania bezskutecznie upłynął z dniem 11 września 2019 r. Wskazanego powyżej brak u w wyznaczonym terminie obrońca nie uz upełnił.
W tej sytuacji, zgodnie z dyspozycją art. 530 § 2 k.p.k., stosowanego w postępowaniu wznowieniowym na mocy odesłania zawartego w art. 545 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. [aw]
