Sygn. akt II CSK 398/17
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 grudnia 2017 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa […] Spółki jawnej z siedzibą w S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Apelacyjnego w […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa […] , odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 2700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o i stotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 398 9 § 1 pkt 1 -4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżąca spółka jawna powołała się we wniosku na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c., to nie przedstawiła przekonywającej argumentacji jurydycznej mogącej przesądzać o istnieniu potrzeby dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni przepisu art. 417 1 § 2 k.c.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie przedstawia na s. 8-9 w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Uzasadnienie wniosku nie dowodzi natomiast występowania poważnych wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie co do wykładni art. 417 1 § 2 k.c. Przeciwnie, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2013 r. ( V CSK 328/12) i p ostanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2010 r. (IV CSK 383/10) dowodzą zbieżn e j wykładni tego przepisu, której nie sprzeciwia się wyrok SN z dnia 21 maja 2010 r. (II CSK 614/09). W tym ostatnim judykacie Sąd Najwyższy dopatrzył się wadliwości ocenianego orzeczenia, ale nie przesądził, aby była to kwalifikowana niezgodność z prawem w rozumieniu art. 417 1 § 2 k.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 398 9 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego o rzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz na podstawie § 2 pkt 6 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r., w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwośći z dnia 3 października 2016 r. (Dz.U. 2016, poz. 1668), a także na podstawie art. 32 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 2016, poz. 2261). jw l.n
