Przejdź do treści

Postanowienie Sądu Najwyższego z 28 lutego 2017 r.

Sygnatura II CSK 469/16. Sąd Najwyższy, Izba Cywilna. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt II CSK 469/16

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 lutego 2017 r. SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości P. Spółki Jawnej w upadłości likwidacyjnej w N. przeciwko N. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2017 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2017r., sygn. akt II CSK 469/16, oddala wniosek.

Uzasadnienie

Powód nie wniósł odpowiedzi na skargę kasacyjną strony pozwanej, stąd też należy uznać, że nie złożył skutecznego wniosku o przyznanie mu kosztów jej sporządzenia. W tej sytuacji nie ma podstaw do przyjęcia, że Sąd Najwyższy nie zawarł w postanowieniu z dnia 18 stycznia 2017 r., obligatoryjnego rozstrzygnięcia o tych kosztach, co uzasadniałoby wniosek powoda o uzupełnienie tego orzeczenia na podstawie art. 351 § 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 398 21 k.p.c. Wbrew zapatrywaniu powoda, złożenie przez niego - za zgodą Sądu Najwyższego - pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym, nie jest równoznaczne z wniesieniem odpowiedzi na skargę kasacyjną, której dotyczy odrębne uregulowanie zawarte w art. 398 7 k.p.c., stąd na podstawie przytoczonych przepisów orzeczono jak w sentencji. aj l.n

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.