Sygn. akt II CSK 576/17
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 stycznia 2018 r. SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej w W. przy uczestnictwie I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S ., A. w S., L. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o ustanowienie drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt II Ca […] , odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i ustala, że każdy z uczestników postępowania kasacyjnego ponosi jego koszty we własnym zakresie.
Uzasadnienie
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołani e i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uczestnik I. Sp. z o.o. w S. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 26 kwietnia 2017 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazane j w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga uczestnika jest oczywiście uzasadniona. Podkreślenia wymaga, że podnoszona przez skarżącego kwestia została już rozstrzygnięta w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2017 r., II CSK 33/17 (niepublikowane). Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z u rzędu (art. 398 13 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.).
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł, na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. aw jw
