Sygn. akt II KO 47/17
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 listopada 2017 r. SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 listopada 2017 r., w sprawie P. D. wniosku obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. B. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 664,20 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery złote i dwadzieścia groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Wyznaczony dla skazanego P. D. obrońca z urzędu, w osobie adwokata P. B., sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 lutego 2017 r. w sprawie o sygn. akt II AKa […] i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2016, poz.1999 ze zm.). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714). Przyznanie wynagrodzenia w podwyższonej wysokości uzasadnione jest obszernością materiału dowodowego (178 tomów akt sprawy) i wynikającym z tego zwiększonym nakładem pracy obrońcy. W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. [aw]
