Przejdź do treści

Postanowienie Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2019 r.

Sygnatura II KO 7/19. Sąd Najwyższy, Izba Karna. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt II KO 7/19

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 kwietnia 2019 r. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) Małgorzata Wąsek -Wiaderek w sprawie B. O. skazanego z art. 189 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 kwietnia 2019 r., wniosku skazanego o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II KO 7/19, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 26 lutego 2019 r., II KO 7/19, w ten sposób, że w wierszu piątym i szóstym skreślić fragment „189 § 2 k.k. z zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k., czynu z art. 278 § 1 k.k.”, a nadpisać fragment „art. 189 § 3 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.”

Uzasadnienie

W uzasadnieniu postanowienia omyłkowo wpisano wadliwą kwalifikację jednego z przypisanych oskarżonemu czynów (z pkt 4) wyrokiem Sąd u Okręgowego w W. z dnia 28 wrzesnia 2012 r., VIII K […] oraz wpisano przepis czynu, o który B. O. był tylko oskarżony (z art. 278 § 1 k.k.). Należało zatem uwzględnić wniosek i rozstrzygnąć, jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Z bazy wiedzy kancelarii

Wszystkie artykuły

Artykuły Kancelarii Radcy Prawnego Michał Paszkiewicz na kancelariapaszkiewicz.pl.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.