Sygn. akt II KO 75/19
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 października 2019 r. SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Z. S. oskarżonego z art. 212 § 2 k.k. i innych po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r. wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W. z dnia 3 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV K (...) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
Uzasadnienie
W aktualnych realiach sprawy brak jest podstaw do zastosowania instytucji właściwości delegacyjnej określonej w przepisie art. 37 k.p.k. Wprawdzie postanowieniem z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt II KO 55/19, Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Sądu Rejonowego w W. , i przekazał inną sprawę karną oskarżonego Z.S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K., powołując się na względy ekonomiki procesowej związane z uniknięciem doprowadzenia tymczasowo aresztowanego oskarżonego Z.S. , przebywającego w szpitalu więziennym Aresztu Śledczego w K. , gdzie pozostawał do dyspozycji Sądu Okręgowego w K .. Aktualnie ta przesłanka odpadła, gdyż jak wynika z danych NOE – SAD z 18 września 2019 r. w dniu 16 września 2019 r. oskarżony Z.S. został zwolniony z Aresztu Śledczego w K ., a jako deklarowany adres po zwolnieniu wskazał ul. G. w W.. W tym stanie rzeczy należało postanowić jak na wstępie. as
Baza wiedzy kancelarii
Powiązane artykuły
-
Granice krytyki wójta, radnego i dyrektora w internecie
Kiedy wpis o wójcie, radnym albo dyrektorze to dozwolona krytyka, a kiedy zniesławienie, zniewaga lub sprawa cywilna. Przepisy i orzecznictwo.
-
Opinia czy zniesławienie w internecie: gdzie przebiega granica krytyki
Sprawdź, kiedy negatywna opinia o firmie to dozwolona krytyka, a kiedy zniesławienie. Poznaj różnicę między faktem a oceną oraz zasady odpowiedzialności.
-
Hejt w internecie: jak się bronić i gdzie go zgłosić
Hejt w internecie: co grozi sprawcy, gdzie zgłosić wpis, jak zabezpieczyć dowody i co zrobić, gdy hejtuje osoba nieletnia. Poradnik radcy prawnego.
