Sygn. akt III CSK 192/17
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 listopada 2017 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa A.S. przeciwko A.M. i Uniwersytetowi (…) w K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. akt I ACa (…)
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznani a;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 7500 (siedem tysięcy pięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje adw. M.W. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem wynagrodzenia za udzielenie powódce z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa dotyczy naruszenia dóbr osobistych powódki przez Uniwersytet (…) i jego prorektora w związku z odmową przyjęcia jej ponownie na studia. W skardze kasacyjnej jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołano się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi, jednakże nie wykazano oczywiście nieprawidłowego wyłożenia czy zastosowania prawa. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg i do rozpoznania. jw
