Sygn. akt III CSK 194/16
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 października 2016 r. SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa S. sp. z o.o. w upadłości układowej w P. przeciwko Województwu (…) i M. sp. z o.o. w K. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2016 r., wniosku pozwanego M. sp. z o.o. w K. o zezwolenie na złożenie pisma procesowego, oddala wniosek.
Uzasadnienie
Strona, która nie wniosła odpowiedzi na skargę kasacyjną w terminie albo wniosła ją z własnej winy z uchybieniem terminowi przewidzianemu w art. 398 7 § 1 k.p.c., nie może domagać się skutecznie zezwolenia na złożenie pisma przygotowawczego „zastępującego" tę odpowiedź. Strony, zwłaszcza reprezentowane przez zawodowych pełnomocników lub korzystające z zawodowej obsługi prawnej, powinny dokonywać czynności przewidzianych w ustawie w określonej formie, w ustanowionym ustawą czasie oraz zgodnie z dobrymi obyczajami; omijanie tych wymagań stanowi nadużycie prawa procesowego (art. 3 k.p.c.) (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2016 r., II I CSK 132/16, nie publ.).
Z tych względów wniosek oddalono. jw
