Sygn. akt III CSK 302/17
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 kwietnia 2018 r. SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku (...) o uwłaszczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki Z. I. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 października 2016 r., sygn. akt II Ca (...), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. na rzecz adw. W. S. kwotę 1350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) powiększoną o należną kwotę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej w postępowaniu kasacyjnym; nie obciąża skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 października 2016 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie z wniosku (...) przy uczestnictwie (...) o uwłaszczenie, na skutek apelacji i zażalenia wnioskodawcy W. B. od postanowienia Sądu Rejonowego w K., w punkcie I zmienił zaskarżone postanowienie, w punkcie II oddalił dalej idącą apelację wnioskodawcy oraz oddalił zażalenie, w puntach III i IV orzekł o kosztach sądowych i kosztach postępowania. Uczestniczka Z. I. wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała że w sprawie występ uje istotne zagadnienie prawne.
Określone w art. 398 4 § 2 k .p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do ro zpoznania.
We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398 13 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). aj r.g.
