Sygn. akt III CSK 405/16
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak Dnia 24 maja 2017 r.
w sprawie z wniosku M. W. przy uczestnictwie J. S., C. S., L. P., H. P., J. N., M. J., D. K., I. K., A. S., Gminy Miejskiej K. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt II Ca (…)
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) oddala wniosek Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej i ustala, że każdy uczestnik postępowania i wnioskodawca ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Wnioskodawczym M. W. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 czerwca 2016 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 398 9 § 1 pkt 1, 3 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz aby skarga wnioskodawczym była oczywiście uzasadniona. Wskazać należy, że nie zachodzi również zarzucana nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398 13 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł, na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. aj
