Sygn. akt III KO 111/16
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 lutego 2017 r. SSN Jerzy Grubba w sprawie M. W. oskarżonego z art. 178a§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2017r., wniosku Sądu Rejonowego w T. z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt VIII K [...], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S. Wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Jak wynika z akt sprawy oskarżonym w sprawie jest sędzia Sądu Okręgowego w T. orzekający w sprawach karnych w Wydziale Odwoławczym, uprzednio zaś był sędzią Sądu Rejonowego w T. , a więc Sądu właściwego do rozpoznania sprawy. W ocenie Sądu Najwyższego, już sama ta okoliczność jest wystarczająca do uwzględnienia przedmiotowego wniosku. W tej sytuacji, w ocenie Sądu Najwyższego, przyjąć należy, że spełnione zostały przesłanki z art. 37 k.p.k., a dobro wymiaru sprawiedliwości – rozumiane jako stworzenie możliwości orzekania wolnego od jakichkolwiek wątpliwości, choćby czysto hipotetycznych, co do bezstronności sędziów rozpoznających sprawę – wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, a nawet położonemu w innej apelacji.
Kierując się tymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S .. Za wskazaniem tego Sądu przemawia położenie w stosunkowo niewielkiej odległości od sądu właściwego, ale jednocześnie w granicach innego sądu odwoławczego i innej apelacji. l.n
