Postanowienie Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2012 r.

Sygn. akt IV CNP 2/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G.

z dnia 10 czerwca 2010 r., w sprawie z powództwa K. B. – K.

przeciwko Gdyńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w G.

o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2012 r., odrzuca skargę i zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów wywołanych wniesieniem skargi.

Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 10 czerwca 2010 r. oddalił apelację powódki K. B. – K. od wyroku Sądu Rejonowego w G.z dnia 19 listopada 2009 r. w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli przeciwko G. Spółdzielni Mieszkaniowej.

Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego, wskazując m.in., że na skutek wydania powyższego orzeczenia poniosła szkodę, „w postaci utraty przez skarżącą prawa podmiotowego w postaci własności pomieszczenia piwnicznego, które zostało jej przekazane i które przez długi okres czasu użytkowała i użytkuje z wyłączeniem innych osób".

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wymagania konstrukcyjne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia określa art. 4245 § 1 k.p.c. Należy do nich m.in.

obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego dotyczy skarga (pkt 4). Skarżący powinien więc złożyć w skardze oświadczenie, że szkoda już wystąpiła i określić jej rodzaj oraz rozmiar.

Oświadczenie skarżącej nie spełnia wymogu z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., gdyż nawet nie określa żadnego z wymienionych elementów. Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie podlegają uzupełnieniu, a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Z tych względów Sąd najwyższy orzekł, jak w sentencji.

O kosztach postępowania wywołanego wniesieniem skargi rozstrzygnięto stosownie do art. 98 i art. 108 § 1 w związku z art. 42412 k.p.c. i § 6 pkt 4 oraz § 13 ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz.

1348 ze zm.).

jw