Przejdź do treści

Postanowienie Sądu Najwyższego z 28 czerwca 2017 r.

Sygnatura IV CNP 82/16. Sąd Najwyższy, Izba Cywilna. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt IV CNP 82/16

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 czerwca 2017 r. SSN Marian Kocon w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt IV Ca (…), w sprawie z powództwa M. K. przeciwko M. W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2017 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 października 2014 r. Sąd Okręgowy w R. oddalił apelację pozwanego M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w R., w sprawie z powództwa M. K. , o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Pełnomocnik pozwanego wniósł skargę na podstawie art. 424 1 §1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 424 1 k.p.c. w związku z art. 417 1 k.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć. Niezgodność z prawem ma tu charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty. Analiza sprawy będącej przedmiotem skargi wskazuje wyraźnie, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest oczywiście b ezzasadna. W świetle poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych nie sposób przyjąć, że zachodzą przesłanki z art. 424 1 k.p.c. Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 424 9 k.p.c.). aj 3

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.