Sygn. akt IV CSK 101/16
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 września 2016 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa "K ." Spółki Jawnej w R. przeciwko A. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a jako podstawę jej przyjęcia do rozpoznania wskazał oczywistą zasadność skargi i występujące w sprawie zagadnienie prawne. Odmiennie jednak od twierdzeń skarżącego należy przyjąć, że skarga nie jest oczywiście uzasadniona – argumenty skarżącego są tylko polemiką z rozstrzygnięciem Sądu. W skazane zaś w skardze kasacyjnej istotne zagadnienie prawne nie budzi wątpliwości – Sąd odwoławczy ma prawo dokonać własnych ustaleń faktycznych, o ile tylko jest to niezbędne d o rozstrzygnięcia podniesionych w apelacji zarzutów, a skarżący nie musi expressis verbis skarżyć konkretnych ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd I instancji. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg i do rozpoznania. aj
