Sygn. akt IV CSK 498/17
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 kwietnia 2018 r. SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku G.N. przy uczestnictwie J.N. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt IX Ca […] /16; IX Ca […] /16, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzeka, że każdy z uczestników postępowania kasacyjnego ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
Uzasadnienie
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Wnioskodawczyni G.N. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 16 marca 2017 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Podnoszone przez skarżącą okoliczności, które mają być brane pod uwagę przy znoszeniu współwłasności nie mogą być przesądzone w sposób generalny i abstrakcyjny, ale powinny być każdorazowo ustalane przez sąd orzekający o podziale biorąc pod uwagę całokształt czynników, które uzasadniają ostateczne rozstrzygnięcie sądu.
Wobec tego nie spełniają podstawowej cechy istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398 9 § 1 k.p.c., którego rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy ma znacznie nie tylko dla rozpoznawanej sprawy, ale przyczyni się również do rozwoju rozumienia wskazanych przepisów w innych podobnych sprawach. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398 13 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. aj a.ł
