Postanowienie Sądu Najwyższego z 17 maja 2019 r.

Wyrokiem z 22 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w […] w sprawie z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej […] w W. przeciwko Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w S. z udziałem interwenientów ubocznych o ustalenie nieważności, ewentualnie uchylenie uchwały, oddalił apelację interwenientów ubocznych po stronie powodowej – SKOK [X.] w T. i […] SKOK w S. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 grudnia 2014 r. oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego. Na powyższe rozstrzygnięcie skargę kasacyjną wniósł interwenient uboczny po stronie powoda – Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej [X.] w T.. Po przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania, pismem z 15 kwietnia 2019 r. interwenient cofnął wywiedzioną skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z uwagi na cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżącego, postępowanie nią wywołane należało umorzyć na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. art. 398 21 k.p.c. stosując odpowiednio przepisy o apelacji. O kosztach postępowania orzeczono jak przy cofnięciu pozwu mając na uwadze, że zgodnie z art. 203 § 2 k.p.c. na żądanie pozwanego sąd zwraca mu koszty. Przepis ten odpowiednio stosowany odnosi się do strony pozwanej oraz występującego wraz z nią interwenienta ubocznego Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej [Y.] w G. , którzy wnieśli odpowiedź na skargę kasacyjną żądając zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (art. 98 k.p.c. w zw. z art. 109 § 1 k.p.c.). aj [aw]