Sygn. akt IV KO 115/17
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 grudnia 2017 r. SSN Roman Sądej w sprawie zażalenia J.R. , na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. z dnia 30 sierpnia 2017r. o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. PR Ds.(…), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2017r., inicjatywy przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 października 2017r., sygn. akt II Kp (…), na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M..
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w K. wystąpił z inicjatywą przekazania niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wskazał, że w tym pojęciu mieści się potrzeba zagwarantowania w opinii społecznej przekonania, iż środek odwoławczy rozpoznany zostanie w sposób obiektywny i żadne inne, aniżeli tylko merytoryczne względy w tej materii znaczenia nie będą miały. Potrzeba taka jest in concreto konsekwencją wystąpienia szczególnych okoliczności wyrażających się w tym, że odmowa wszczęcia śledztwa, na którą rozpoznawane będzie zażalenie, dotyczyła zawiadomienia skarżącego o popełnieniu przestępstw, m. in. przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. oraz przez sędziego Sądu (a nawet wydziału) miejscowo właściwego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Inicjatywa Sądu występującego zasługiwała na uwzględnienie. Zaistniała w realiach niniejszej sprawy konfiguracja procesowa, w której sprawa dotyczy złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa m. in przez jednego z sędziów, rodziłaby, choćby niezasadną, ale jednak realną obawę powstania w odbiorze społecznym negatywnych opinii w sytuacji, gdyby organem rozpoznającym zażalenie na odmowę wszczęcia postępowania pozostawał sąd, w którym ten sędzia orzeka. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, trafnie przytoczonym w uzasadnieniu wystąpienia, tego rodzaju sytuacji - właśnie dla dobra wymiaru sprawiedliwości - należy unikać. Choć zatem odstąpienie od ogólnych reguł kształtujących właściwość miejscową sądu postrzegać należy w kategoriach ekstraordynaryjnych, to in concreto szczególne okoliczności uzasadniające zastosowanie tego wyjątku zaistniały. Uznając przesłankę z art. 37 k.p.k. za spełnioną, Sąd Najwyższy przekazał sprawę w przedmiocie rozpoznania środka odwoławczego innemu sądowi równorzędnemu – Sądowi Rejonowemu w M. , jako położonemu w pobliżu sądu właściwego, ale na obszarze innej już apelacji. as
