Sygn. akt IV KO 30/18
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 kwietnia 2018 r. SSN Dariusz Kala w sprawie A. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 231 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt IX Ka … /18, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać powyższą sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w T.
Uzasadnienie
Wniosek Sądu Okręgowego w K. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu uzasadniono w szczególności tym, że wiceprezesem Sądu Okręgowego w K. , do którego wpłynęła apelacja obrońcy oskarżonego, jest brat oskarżonego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek należało uwzględnić. Z przyczyn szczegółowo umotywowanych we wniosku sądu właściwego do rozpoznania apelacji, a syntetycznie przywołanych wyżej, rozpoznanie niniejszej sprawy w Sądzie Okręgowym w K. mogłoby stworzyć przekonanie o braku warunków do jej bezstronnego rozstrzygnięcia (nie przesądzając w tym miejscu, czy byłoby to przekonanie obiektywnie uzasadnione). Tymczasem za „dobro wymiaru sprawiedliwości” w rozumieniu przywołanego przepisu art. 37 k.p.k. należy także rozumieć potrzebę ukształtowania w opinii społecznej przekonania o obiektywnym działaniu sądów i bezstronności w rozpoznaniu każdej sprawy. Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. KC
