Przejdź do treści

Postanowienie Sądu Najwyższego z 29 czerwca 2016 r.

Sygnatura IV KZ 35/16. Sąd Najwyższy, Izba Karna. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt IV KZ 35/16

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 czerwca 2016 r. SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2016 r. zażalenia M. Ł. na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn akt IX Ka 939/15 p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy

Uzasadnienie

Zarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach odmówiono przyjęcia kasacji skazanego M. Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 sierpnia 2015 r. (IX Ka 939/15) z uwagi na brak sporządzenia i podpisania tej kasacji przez adwokata lub radcę prawnego (do czego skazany został wezwany zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2016 r.). Na to zarządzenie zażalenie wniósł M. Ł. podnosząc jedynie, że nie zgadza się z powyższą decyzją.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja, dla swojej prawnej skuteczności, musi być sporządzona i podpisana przez adwokata lub przez radcę prawnego. Wymaga tego jednoznacznie art. 526 § 2 k.p.k. Skoro w zakreślonym przez sąd terminie czynność ta, tj. uzupełnienie w terminie 30 dni braku formalnego przez złożenie takiej kasacji sporządzonej i podpisanej przez adwokata lub radcę prawnego, nie została wykonana, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia osobistej kasacji skazanego.

Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.