Przejdź do treści

Postanowienie Sądu Najwyższego z 13 kwietnia 2018 r.

Sygnatura KSP 14/18. Sąd Najwyższy, Izba Karna. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt KSP 14/18

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 kwietnia 2018 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie skargi R.B. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w R ., sygn. akt II S … /17 po rozpoznaniu z urzędu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 13 kwietnia 2018 r., w kwestii dopuszczalności skargi postanowił: pozostawić skargę bez rozpoznania.

Uzasadnienie

R.B. , pismami z dnia 8 stycznia i 13 marca 2018 r. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując, że w postępowaniu Sądu Apelacyjnego w R., sygn. akt II S … /17, doszło do przewlekłości postępowania. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości tego postępowania oraz zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1259 ze zm.; dalej: ust awa o skardze na przewlekłość) określa rodzaje postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W tym katalogu zamkniętym, nie zostało jednak wymienione postępowanie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 stycznia 2017 r., WSP 2/16, LEX nr 2183520; z dnia 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11, OSNKW 2012/3/27, Lex nr 1129040; z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, z. 9, poz. 88; z dnia 29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132).

Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania, co czyni bezprzedmiotową kwestię uiszczenia opłaty od skargi. kc

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.