Przejdź do treści

Postanowienie Sądu Najwyższego z 2 września 2016 r.

Sygnatura V CNP 72/15. Sąd Najwyższy, Izba Cywilna. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt V CNP 72/15

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 września 2016 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) w sprawie ze skargi I. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt II Ca […] w sprawie z wniosku I. K. przy uczestnictwie A. K. o podział majątku wspólnego i opróżnienie lokalu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 wrzesnia 2016, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CNP 72/15, w ten sposób, że w pkt. 1, w wierszu trzecim od dołu, określenie "w L. ", zastępuje prawidłowym sformułowaniem "w L .".

Uzasadnienie

W skutek oczywistej omyłki, w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CNP 72/15, wpisano miejscowość L. – jako położenie nieruchomości objętej księgą wieczystą Kw nr […] , zamiast L.. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 424 12 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art. 350 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. aw

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.