Sygn. akt V CO 101/18
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz Dnia 7 maja 2018 r. w sprawie z powództwa K.C. przeciwko T.C. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2018 r., wniosku Sądu Okręgowego w W. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt XIII RC[…] /18, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Właściwość miejscową w sprawach o rozwód wyznacza art. 41 k.p.c., zgodnie z którym powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda. Z okoliczności sprawy wynika, że nie zachodzi przesłanka wspólnego miejsca zamieszkania w kraju. W chwili wniesienia pozwu oboje małżonkowie zamieszkiwali jednak w Polsce, możliwe zatem było określenie właściwości miejscowej na podstawie drugiego zdania tego przepisu. Ponadto wskazać należy, że zgodnie z art. 15 k.p.c. sąd właściwy w chwili wniesienia pozwu pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, choćby podstawy właściwości zmieniły się w toku sprawy.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji wobec braku podstaw do zastosowania art. 45 k.p.c. aj a.ł.
